Υπερψηφίστηκε το σχέδιο νόμου για το χωροταξικό

Με τη στήριξη της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ υπερψηφίστηκε στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, επί της αρχής, των άρθρων και στο σύνολό του, το νομοσχέδιο για τη χωροταξική και πολεοδομική μεταρρύθμιση. Το νομοσχέδιο συζητήθηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, δηλαδή σε μία συνεδρίαση, χωρίς την ακρόαση φορέων και χωρίς δεύτερη ανάγνωση, ενώ αύριο θα εισαχθεί στο Α' Θερινό Τμήμα της Βουλής για την οριστική του έγκριση.

Απέναντι στις διαμαρτυρίες της αντιπολίτευσης για τις ακολουθούμενες διαδικασίες, οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης και της πλειοψηφίας αντέταξαν πως το νομοσχέδιο είχε τεθεί για αρκετό καιρό σε διαβούλευση, ενώ ορισμένα από τα ζητήματα που πραγματεύεται χρονίζουν για πάνω από μία δεκαετία.

Ο εισηγητής της ΝΔ, Διονύσης Σταμενίτης, προέβαλε την εικόνα ενός νομοσχεδίου εκσυγχρονισμού, το οποίο εξασφαλίζει την ενσωμάτωση νέων τεχνολογιών στην κατάρτιση νέων χωροταξικών και πολεοδομικών πλαισίων, παρέχοντας έτσι ασφάλεια νόμου, αλλά και προσαρμογή στις νέες οικονομικές και κοινωνικές ανάγκες και στις νέες μορφές επιχειρηματικότητας.

Αντίστοιχα, ο ειδικός αγορητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Ρήγας, παρατήρησε μεταξύ άλλων πως «έχουμε πήξει σε ΣΧΟΑΠ, σε ειδικές χωροταξικές μελέτες, οι οποίες ξεκινούν από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου να ασχολείται με την Αυτοδιοίκηση, και δεν έχουν τελειώσει μέχρι σήμερα». Την ευθύνη για την κατάσταση αυτή, ο κ. Ρήγας επέρριψε στο σύνολο της κοινωνίας, δεδομένου ότι «ξεκινούσαμε να κάνουμε ένα ειδικό χωροταξικό σχέδιο και είχαμε 150.000 προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας».
«Οι διατάξεις του νομοσχεδίου προβλέπουν ευελιξία στη χρήση γης και την υπέρβαση κανόνων που έχουν θεσπιστεί μετά από επιστημονικές μελέτες για την προστασία, την ανάπτυξη και τη βιωσιμότητα των πόλεων και των οικισμών» διαπίστωσε η Αφροδίτη Θεοπεφτάτου (ΣΥΡΙΖΑ). «Σε αρκετά σημεία του νομοσχεδίου, επιτρέπεται η υπέρβαση της συνολικά επιτρεπόμενης επιφάνειας, χωρίς καμία αιτιολογία και προσδιορισμό του τρόπου. Καταργείται κάθε έννοια ιδιαιτερότητας και αντοχής του χώρου και της κάθε περιοχής. Γίνεται άκριτα η όποια αύξηση της δομήσιμης επιφάνειας, χωρίς σχέδιο, χωρίς πρόβλεψη, χωρίς υποδομές, χωρίς κοινόχρηστους χώρους» παρατήρησε μεταξύ άλλων η βουλευτής.

«Πρέπει να βρεθεί μια λύση να προχωρήσουν τα έργα» επισήμανε ο Μαρίνος Ουζουνίδης (ΑΝΕΛ). «Με αυτές τις διαδικασίες των ενστάσεων, έχουμε έργα τα οποία επί δέκα χρόνια δεν προχωρούν, με αποτέλεσμα οι άνθρωποι να μην έχουν δουλειές και τα έργα να είναι σταματημένα. Αν κάποια άλλη εταιρεία θέλει να κάνει ένσταση, ας αποζημιωθεί με δικαστική απόφαση, όμως το έργο πρέπει να προχωρήσει» σημείωσε.

«Ο νέος μηχανισμός χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού, είναι ολοκληρωτικά αντιλαϊκός, καθώς τελικά η κατανομή των επενδύσεων γίνεται με γνώμονα την κερδοφορία των επιχειρηματικών ομίλων» παρατήρησε ο Σπύρος Χαλβατζής (ΚΚΕ). «Το σχέδιο νόμου θέτει σε όλα τα επίπεδα ασφυκτικά χρονικά όρια, για έκφραση γνώμης ή έγκρισης. Ουσιαστικά εισάγεται τεκμήριο υπέρ των επενδυτών, καθώς εξασφαλίζει την απρόσκοπτη εφαρμογή των επενδυτικών τους σχεδίων» υποστήριξε ο βουλευτής.

«Τα Προεδρικά Διατάγματα των ειδικών σχεδίων κατισχύουν ουσιαστικά οποιουδήποτε άλλου τοπικού σχεδιασμού, και αυτό κατά τη γνώμη μας, είναι επιεικώς απαράδεκτο» ανέφερε από πλευράς ΔΗΜΑΡ, η Νίκη Φούντα. «Δεν γίνεται οποιοσδήποτε θέλει, φαντάζεται ή οραματίζεται μια συγκεκριμένη επένδυση με δικούς του όρους, να μπορεί να την πραγματοποιήσει, επειδή εκείνος που θα εγκρίνει το σχέδιο θα μπορεί να του κάνει το χατίρι. Δεν συμφωνούμε να αλλάζουν οι χρήσεις γης χωρίς προληπτικό έλεγχο νομιμότητας» τόνισε η βουλευτής, δηλώνοντας πως το κόμμα της καταψηφίζει το νομοσχέδιο.

Η Χρυσή Αυγή δεν μετείχε στη συνεδρίαση, αλλά με σημείωμά του, ο Ηλίας Παναγιώταρος δήλωσε στο προεδρείο πως επιφυλάσσεται να τοποθετηθεί στην Ολομέλεια.

Να καταγραφτούν οι περιβαλλοντικές αξίες κάθε περιοχής, ώστε να καταγραφούν και οι επιπτώσεις της κάθε επένδυσης, και να μπορεί να υπάρξει αναπλήρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου, πρότεινε ο Πάρις Μουτσινάς (ανεξάρτητοι βουλευτές), επιφυλασσόμενος με τη σειρά του να τοποθετηθεί στην Ολομέλεια.

Στη δική του παρέμβαση, ο υπουργός Περιβάλλοντος, Γιάννης Μανιάτης, σκιαγράφησε το «απαράδεκτο» χωροταξικό και πολεοδομικό σκηνικό, με τις ευθύνες να διαχέονται: «Κανείς δεν θέλει στον τόπο του κτηνοτροφική ή λατομική ζώνη. Κανείς δεν θέλει να τοποθετήσει στο πλαίσιο του γενικού περιφερειακού σχεδιασμού, το πού θα πάει επιτέλους ο βιολογικός καθαρισμός, οι κοινωνικές υποδομές ή ένας χώρος με σύγχρονο τρόπο υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων».